¿Rodolfo Hernández está enfermo de coprolalia?

Cuando la ciudadanía e incluso quienes lo apoyan en su camino a la Presidencia de la República se preguntan las razones de la conducta del candidato de la Liga Anticorrupción, la mayoría de las veces no encuentran explicaciones o bien, son dispares pero sin llegar a convencer.


Quedan a un lado la evidente falta de formación académica -si es que la recibió- demostrada en su comportamiento diario, los negocios de usura, los juicios en los cuales se lo acusa de corrupto, de malversador de fondos, de tener un hijo implicado en los negociados de la empresa de aseo de Bucaramanga o de usurero. Se trata de comprobar si es una persona mentalmente apta para manejar el país, de estar a la altura de las necesidades, de las circunstancias y las demandas sociales de los colombianos.


Una nación con una crisis económica sin precedentes, desangrada por un conflicto interno armado que se reactivó en su máximo nivel, al punto de existir aún personas justificando el autoritarismo, la violencia o la intolerancia absurda como solución de los principales problemas, no puede darse ciertos lujos. No al menos, el de volver a elegir a un hombre señalado de amasar fortunas a expensas del ciudadano de a pie, calificándolo para colmo de "hombrecito" al cual es "una delicia exprimir", a las mujeres de "prostitutas", mientras hasta su propia madre reconoce en plena entrevista "ser igual a él", además de "amiga de dar plomo".


Frente a tantos interrogantes planteados, la sospecha de estar ya no ante la posibilidad de elegir a un verdadero polítiquero timador blindado por tanto por la justicia como los medios, sino el peligro de que Colombia con su sistema presidencialista quede en manos de un psicópata, esquizofrénico y violento, incapaz de dejar de proferir todo tipo de agresiones e insultos, queda apelar al veredicto de la ciencia.


En el trasegar de las investigaciones, fue posible hallar los rasgos patológicos más cercanos correspondiente al caso, al margen del evidente desequilibrio emocional cuando el trastorno de las personalidades conduce al ataque o sobre todo, al improperio desenfrenado. La respuesta apareció casi de manera inmediata: Se trata de la cropolalia, conocida tambien vulgarmente -valga la redundancia- como cacolalia, un trastorno deshinibidor que queda al descubierto cuando el enfermo no puede dejar de decir obsenidades para referirse a cualquier hecho y persona.


Algunos casos conocidos por padecer coprolalia o cacolalia a lo largo de la historia, fue el de celebridades como los escritores Samuel Johnson, Moliere, Hans Christian Andersen, el músico Wolfgang Amadeus Mozart o el recordado actor, Klaus Kinski, con quien según testimonios de los colegas era una "pesadilla trabajar".



Definición


Según la enciclopedia virtual Wikipedia, los especialistas en psiquiatría definen a la coprolalia o cacolalia (del griego κόπρος, que significa 'heces' y λαλία 'balbucear') como la tendencia patológica a proferir obscenidades. Esta tendencia circunscribe a todas las palabras y frases consideradas culturalmente tabúes o inapropiadas en el ámbito social.


La coprolalia es una ocasional aunque poco frecuente característica en los pacientes del síndrome de Tourette. En este síndrome, la coprolalia compulsiva puede ser totalmente incontrolable, debido a que este es un trastorno desinhibidor.


Esa incapacidad de controlar la vocalización, puede conllevar la degradación de la vida social y laboral.


El síntoma afecta a menos del 10 % de pacientes con el síndrome, pero tiende a atraer más la atención que cualquier otro. Al igual que la esquizofrenia, el síntoma aparece habitualmente como un clinomorfismo, es decir, una alteración o intensificación de una enfermedad médica con el fin de producir efectos dramáticos. En el caso de la coprolalia, el «lenguaje obsceno compulsivo» (en algunos casos pasa que las palabras no son obscenas, son repeticiones) está típica y clinomórficamente relacionado con el padecimiento de este síndrome.


¿Qué cabe esperar entonces de un hombre de 77 años, quien de acceder al poder recién a la avanzada edad de 81, sin garantías de concluir el mandato por motivos lógicos, sumada la acentuación de las características de un carácter inestable, la presunción de no estar en el sano juicio, no ser apto, conveniente, con el riesgo de volverse más manejable al declinar la salud?



Polémicas y exabruptos

Luego de las declaraciones de la madre del "candidato anticorrupción", aparecieron todo tipo de bormas en las redes, como als que se reproducen a continuación.


Rodolfo Hernández sigue generando polémica con sus apariciones en medios de comunicación. En una entrevista con Señal de la mañana del canal Señal Colombia, hizo varias declaraciones que generaron estupor entre los periodistas 3 de Junio de 2022.


El candidato presidencial Rodolfo Hernández asistió al ciclo de conversatorios del Consejo Gremial Nacional (Colprensa - Álvaro Tavera) En la mañana de este viernes 3 de junio, el candidato presidencial Rodolfo Hernández protagonizó una acalorada discusión con el equipo de periodistas del programa Señal de la mañana. Lo que se esperaba que transcurriera como un espacio de diálogo terminó en un tire y afloje entre los participantes y el empresario que aspira a la Presidencia de Colombia.

La entrevista se empezó a subir de tono luego de que los periodistas le preguntaran por su propuesta de unir dos ministerios públicos. En este punto, Rodolfo Hernández explicó el porqué lo haría, pero al mismo tiempo calificó a los periodistas de defender la burocracia por hacer esta pregunta y les dijo: “se lo come lo que ustedes están defendiendo, que es seguir con toda la burocracia”. Le puede interesar: Rodolfo Hernández sigue sumando apoyos de políticos de partidos tradicionales

El conductor del programa, Juan Carlos Lasso, le pidió respeto al entrevistado y le aclaró que ellos no estaban defendiendo nada. Frente al pedido del periodista, Hernández dijo: “Cuando ustedes me respeten a mí”. De ahí en adelante el ambiente se tornó más tenso, sin posibilidades de hacer un corte porque el programa estaba siendo transmitido en vivo. Programa Señal de la mañana, viernes 3 de junio de 2022. (Captura de pantalla de la transmisión en vivo) “Ustedes parecen petristas” Cuando parecía que las respuestas del candidato habían llegado a su punto máximo, sacó una más bajo la manga y los calificó de “petristas”: “Ustedes parecen que fueran todos petristas”, aseveró el candidato, entre risas nerviosas, a los que la periodista Juliana Villanueva le manifestó, “somos personas neutras que lo único que queremos es informar y que las personas conozcan sus propuestas”.

Rodolfo entendía cada intervención de los periodistas como un ataque y arremetió en tono fuerte: “Pues informen bien. El único interés que tengo es mejorarles las condiciones de vida a los colombianos. ¿Qué prefieren, defender zánganos o 22 millones de colombianos que están aguantando hambre?”. “Me preocupa que no le podamos preguntar” Para bajar la tensión, la periodista Juliana Villanueva cambió de tema y le preguntó por el apartamento de Bucaramanga, ya que él iba a vivir en Bogotá, a lo que el exalcalde de Bucaramanga se indignó y repitió en varias oportunidades que si en verdad le estaban preguntando eso.

El periodista Juan Carlos Ramírez dijo: “Me preocupa que no le podamos preguntar porque usted no va a ir a debates”, esto subió más de tono la respuesta de Rodolfo e indicó: “Ahora usted inventó que no me pueden preguntar(…) lo que no me pueden preguntar es estupideces”. Las criticas en Twitter La lluvia de trinos no se hicieron esperar, miles de comentarios aparecieron en Twitter rechazando las respuestas de Rodolfo Hernández en el programa: “Mujeres que ejercemos como profesionales en las áreas de comunicación, rechazamos el maltrato de Rodolfo Hernández a la periodista Juliana Villanueva, de Señal Colombia”, expresó una comunicadora en solidaridad con la periodista.


El director y conductor del programa también expresó un mensaje de rechazo por el desafortunado acontecimiento: “Rechazo a las expresiones intolerantes con nuestro equipo de Señal de la mañana y de los medios públicos del @ingrodolfohdez. No puede calificar la preguntas de “estúpidas” y calificarnos de tomar partido hacia otro candidato. Deja mucho que pensar”, declaró Juan Carlos Lasso Fuentes.

La forma de ser de Rodolfo Hernández le ha hecho tanto ganar como perder seguidores y posibles electores. Esta no es la primera vez que el candidato presidencial genera una ola de críticas luego de realizar una intervención en medios públicos.



Que no gane


El director de la Fundación Paz y Reconciliación asegura que elegir al candidato del Pacto Histórico representaría una tregua entre los sectores más distantes en el espectro ideológico 30 de Mayo de 2022.


León Valencia, director de la Fundación Paz & Reconciliación. (Diego - Pineda) Colombia despertó este 30 de mayo con la confirmación de que Gustavo Petro, del Pacto Histórico, y Rodolfo Hernández, de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, serán los dos candidatos que se disputará la presidencia del país en segunda vuelta. A tres semanas de los nuevos comicios, se empiezan a vislumbrar alianzas, pero quedan pendientes por definir otras adhesiones, como la de Sergio Fajardo. Hasta el momento no se sabe qué hará el político antioqueño de cara la segunda vuelta, pero ya expertos y simpatizantes de su movimiento le han señalado qué debería hacer.


Este es el caso de León Valencia, politólogo y director de la Fundación Paz y Reconciliación (Pares), quien asegura que Fajardo debe apoyar a Petro. “Querido Sergio Fajardo, en medio de la tristeza, vi y oí tu serenidad ayer y eso pagó con creces mi voto por ti, pero ahora es muy importante que no gane Rodolfo Hernández. Con Petro el país cierra un ciclo de 60 años de guerra y exclusión de las izquierdas, se normaliza la democracia y comienza la alternancia entre izquierdas y derechas. Pasamos por fin al siglo 21 y eso es muy importante para este, mi país adolorido”, le dijo Valencia a Fajardo este 30 de mayo.

El director de Pares Colombia hizo el llamado a Fajardo públicamente, a través de un video de 40 segundos que subió en su cuenta de Twitter. Valencia asegura que elegir a Petro significaría una tregua entre los sectores más distantes en el espectro ideológico. De igual forma, Valencia considera que Fajardo puede ayudar a equilibrar la balanza dentro del Pacto Histórico. Debido a que el antioqueño siempre se ha mostrado como un líder mesurado, el politólogo señala que esta imagen podría favorecerle a Petro, quien, por el contrario, es visto como un extremista.

“Debes estar vigente para decirle al Pacto Histórico la urgencia de hacer una transición tranquila, uniendo al país, conjurando cualquier tentación de romper el hilo constitucional. Un abrazo”, finalizó Valencia.

A pesar de los llamados a que Fajardo se una con Petro y los mensajes que señalan que son más las similitudes que las diferencias entre ambos, un sector amplio de simpatizantes del representante de la Coalición Centro Esperanza prefieren que este se una a Hernández.


Incluso, el pasado 20 de mayo, el Carlos Amaya, exgobernador de Boyacá y quien participó en la consulta interna de la Coalición Centro Esperanza, dijo que una posible alianza entre Fajardo y Hernández habría sido positiva, pero esta al final no se pudo concretar en primera vuelta. El político dijo que seguiría apoyando a Fajardo, tal como lo hizo, pero que, en caso de que Hernández pasara a segunda vuelta, trabajaría en su campaña.


“Yo estoy con Sergio Fajardo, honrando mi palabra estoy y estaré con Fajardo. A mi, Carlos Amaya, me corresponde estar con Sergio (…) Creo que lo que debimos hacer es unirnos con Rodolfo cuando se abrió esa posibilidad hace unas semanas. Mi voto es por Fajardo en primera vuelta. Por supuesto, está claro que hay una segunda vuelta con posibilidad de que llegue Rodolfo. (…) Si a segunda vuelta pasa Rodolfo, el lunes muy temprano me pondré las botas para trabajar por esa opción”, sostuvo Amaya en diálogo con Blu Radio.


Hasta la tarde de este lunes 30 de mayo aún no se ha confirmado el apoyo de Amaya a Hernández, pero no se descarta. Por ahora lo único cierto es que la Coalición Centro Esperanza ya no existe. A través de un comunicado de prensa, agradecieron el apoyo de los electores y señalaron su satisfacción al ver que la segunda vuelta presidencial será disputada por opciones alternas al uribismo. Así mismo, conformaron que cada sector que conformaba el movimiento tiene vía libre para apoyar al candidato que le parezca.


“La coalición Centro Esperanza ha cumplido con los fines políticos para los que fue constituida, por lo que cada uno de sus sectores y movimientos decidirá sobre su futuro dentro de las más cordiales relaciones entre nosotros”, aseguró Fajardo.



Burlas


El exalcalde de Bucaramanga tiene una imagen ante el mundo no muy positiva, pues sus declaraciones misóginas, de desconocimiento e incluso violentas le restan credibilidad como candidato.


El mundo está siendo testigo del proceso electoral que se está desarrollando en Colombia, con miras hacia cuál será la dirección que tome el país los próximos 4 años. Pero la mirada del mundo también ha estado pendiente de los candidatos y lo que ofrecen, siendo Rodolfo Hernández particularmente criticado, todo debido a sus propias declaraciones en las que deja ver una actitud de desconocimiento e ignorancia en muchos temas.


Recientemente, el exalcalde de Bucaramanga fue el hazmerreir en un programa de la televisión española, en el cual recordaron las salidas en falso que ha tenido el candidato desde que salió a la palestra pública siendo alcalde de Bucaramanga y que ahora pelea por ganar la segunda vuelta presidencial.


Hechos como cuando Hernández le pegó una cachetada e insultó al concejal de la Alianza Social Indígena John Claro por haberle recordado la participación que tuvo su hijo en el desfalco de las basuras en su ciudad, su mención a Adolfo Hitler como pensador al que admiraba y otros momentos vergonzosos fueron mostrados y comentados por el comediante Dani Mateo.


El video rápidamente se hizo viral, pues en parte uno de los objetivos de la burla hacia Hernández por parte del periodista era recordar el ejemplo de Donald Trump en Estados Unidos, cuya presidencia estuvo repleta de escándalos políticos y de conductas retrógradas por parte del entonces mandatario.



Fuente: DIARIO EL POLITICÓN DE RISARALDA / INFOBAE / VOCES

9 visualizaciones0 comentarios